G20 биткоин не имеет признаков суверенной валюты

Лучшие брокеры бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов за несколько лет! Бесплатное обучение трейдингу для новичков + демо счет. Дают бонусы за регистрацию счета:

Минфин назвал позицию Украины в суде Лондона не выдерживающей критики

Приведенная аргументация украинской стороной на первых слушаниях 20 января в Высоком суде Лондона по иску России к Украине о взыскании с Киева долга в размере $3 млрд «не выдерживает критики». Об этом сообщается на сайте российского Министерства финансов.

Как отмечается в сообщении, первые слушания были посвящены «исключительно» изучению прошения России о рассмотрении ее иска в ускоренном порядке. Суд выслушал позиции обеих сторон конфликта и удалился, чтобы принять решение. Принятие решения может занять у суда от одного до трех месяцев, рассказали в Минфине России.

Министерство финансов России подало иск против Украины в Верховный суд Лондона 17 февраля 2020 года. Киев должен был погасить задолженность перед Москвой в декабре 2020 года, но украинское государство допустило дефолт. Украинская сторона предлагала России реструктуризовать долг, но Москва отвергла такое предложение и заявила, что задолженность носит суверенный характер и не может быть реструктуризована.

В свою очередь украинские власти заявили, что соглашение 2020 года, по которому был предоставлен кредит, не имеет законной силы, и подали встречный иск к России 27 мая, в котором Украина оспорила свой долг. Киев считает, что соглашение 2020 года, которое Россия заключила с занимавшим тогда должность президента Украины Виктором Януковичем, было подписано по принуждению России. Украинское правительство утверждало, что Москва в течение 2020 года давила на Украину, чтобы она не заключила соглашение об ассоциации с Евросоюзом. МИД Украины назвал российский кредит в $3 млрд «взяткой» Януковичу и заявил, что будет использовать этот аргумент в суде.

США и Канада

Нью-Йорк — Я — макроэкономист, но не принадлежу ни к одной из двух главных групп, на которые разделились мои коллеги в США: неокейнсианцев, увлеченных стимулированием совокупного спроса, и сторонников теории экономики предложения, которые выступают за сокращение налогов. Обе школы пытались, но не смогли улучшить низкие экономические показатели, которые демонстрируют в последние годы страны с высоким подушевым доходом. Пришло время для новой стратегии, базирующейся на устойчивом, инвестиционном росте.

Главная трудность макроэкономики — распределить ресурсы общества для их наилучшего использования. Те, кто хочет работать, должны находить работу; фабрики и заводы должны эффективно использовать свой капитал; наконец, та часть доходов, которая не потребляется, а сберегается, должна быть инвестирована в рост будущего благосостояния.

Именно решение последней, третьей задачи вызывает наибольшие трудности и у неокейнсианцев, и у сторонников теории предложения (supply-siders). Большинство стран с высоким уровнем доходов — США, Япония, большая часть Европы — оказались не способны инвестировать в будущее адекватно и с умом. Мир не справился с задачей вложения накоплений, хотя они могли быть инвестированы как внутри отдельных стран, так и за границей.

Есть разные формы внутренних инвестиций: бизнес-инвестиции в закупку техники и строительство, вложения домохозяйств в покупку и благоустройство домов, государственные инвестиции в людей (образование, профессиональные навыки), науку (исследования и опытные разработки), инфраструктуру (транспорт, электро- и водоснабжение, восстановление климата).

Рейтинг брокеров бинарных опционов с русским языком за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов за несколько лет! Бесплатное обучение трейдингу для новичков + демо счет. Дают бонусы за регистрацию счета:

Неокейнсианцы пытаются всеми способами поддержать любые внутренние инвестиции. Для них важны расходы (spending is spending). По этой причине они стимулируют инвестиции в жилье рекордно низкими процентными ставками, в покупку автомобилей секьюритизацией потребительских кредитов, в площадки под инфраструктурные проекты программами краткосрочного стимулирования. А когда инвестрасходы остаются на прежнем уровне, они советуют нам уйти в потребительский загул на «лишние» сбережения.

Напротив, сторонники теории предложения хотят продвигать частные (и ни в коем случае не государственные!) инвестиции, снижая налоги и ослабляя регулирование. Они применяли свои идеи на практике в США уже несколько раз, последний — в администрации Джорджа Буша-младшего. К сожалению, результатом их политики дерегулирования стал быстро лопнувший пузырь на рынке жилья, а не устойчивый бум продуктивных частных инвестиций.

Хотя в политике чередуются энтузиасты то одной, то другой группы, реальность не меняется — в последние годы мы видим значительное падение доли инвестиций в национальном доходе у большинства стран, имеющих высокий уровень доходов. По данным МВФ, валовые инвестиционные расходы в этих странах упали с 24,9% ВВП в 1990 г. до всего лишь 20% в 2020 г.

В США инвестиционные расходы снизились с 23,6% ВВП в 1990 году до 19,3% в 2020 г.; еще больше они упали в чистом выражением (валовые инвестиции минус амортизация капитала). В Евросоюзе также наблюдается падение — с 24% ВПП в 1990 г. до 18,1% в 2020 г.

Неокейнсианцы и сторонники теории предложения игнорируют настоящие лекарства, способные остановить продолжающееся падение капитальных вложений. Нашему обществу срочно требуется больше инвестиций, в первую очередь для трансформации энергоемкого и экологически грязного производства (с высоким уровнем выбросов углекислого газа в атмосферу) в устойчивую экономику, основанную на эффективном использовании природных ресурсов и переходе к источникам «зеленой», низкоуглеродной энергии. Такие инвестиции требуют совместных действий как частного сектора, так и государственного.

Среди необходимых направлений инвестиций — масштабный переход к использованию энергии солнца и ветра; увеличение доли электротранспорта, общественного (автобусы, поезда) и частного (автомобили); энергоэффективные здания; линии электропередач, способные передавать экологически чистую энергию на большие расстояния (например, из Северного моря и Северной Африки в континентальную Европу или из калифорнийской пустыни Мохаве в густонаселенные центры США).

Но как раз тогда, когда общество нуждается в подобных инвестициях, госсектор в США и Европе объявил настоящую «инвестиционную забастовку». Правительства сокращают государственные инвестиции ради балансировки бюджетов, а частные инвесторы не могут с уверенностью вкладывать крупные капиталы в альтернативную энергетику, поскольку многое в ней остается неопределенным и служит предметом острых дискуссий — государственное регулирование энергосетей, правила распределения ответственности, ценовые формулы и, наконец, государственные энергетические программы.

Резко сократились государственные инвестиции в США. Ни федеральные, ни местные власти не имеют политических мандатов, бюджетных стратегий и долгосрочных планов, которые могли бы стимулировать инвестиции в следующее поколение умных и чистых технологий.

Неокейнсианцы и сторонники теории предложения неправильно понимают причины инвестиционного паралича. Неокейнсианцы считают, что инвестиции, частные и государственные, являются всего лишь одним из элементов совокупного спроса. Они забывают о важности политических решений по поводу энергосистем и энергоинфраструктуры (а также о целенаправленных научных исследованиях, развивающих новые технологии), которые необходимы для притока умных, экологически ориентированных частных и государственных капвложений. Они прибегают к различным уловкам (нулевые процентные ставки, стимулирующие пакеты) вместо того, чтобы требовать разработки детальных государственных программ, необходимых для возобновления серьезного роста инвестиций.

Сторонники теории предложения, со своей стороны, совершенно забывают о том, что частные инвестиции, во-первых, зависят от одновременных инвестиций государства, и, во-вторых, нуждаются в понятом регулировании и политической поддержке. Они добиваются сокращения госрасходов, наивно полагая, что частный сектор каким-то магическим образом заполнит пустоту. Однако, сокращая госрасходы, они ограничивают и частные инвестиции.

Например, частные энергокомпании не станут масштабно инвестировать в проекты генерации возобновляемой энергии в условиях, когда у властей нет долгосрочной климатической и энергетической политики, нет планов стимулирования строительства линий электропередач, позволяющих передавать экологически чистую энергию на большие расстояния в крупные населенные пункты. Эти сложные политические детали никогда особо не беспокоили защитников свободного рынка.

Кроме того, существует возможность использования внутренних сбережений для расширения инвестиций за рубежом. США могут, например, одалживать деньги бедным странам Африки для покупки экологически чистых электростанций у американских компаний. Такая политика позволила бы использовать частные американские сбережения для борьбы с глобальной бедностью, одновременно усиливая промышленную базу США.

Однако и тут неокейнсианцы и сторонники теории предложения не приложили достаточных усилий к совершенствованию институтов, финансирующих развитие. Вместо того чтобы советовать Японии и Китаю повышать внутреннее потребление, макроэкономисты поступили бы гораздо мудрее, посоветовав этим странам использовать их огромные сбережения не только для внутренних, но и для зарубежных инвестиций.

Подобные соображения понятны всем, кто обеспокоен неотложной задачей гармонизации экономического роста с экологической стабильностью. Это самая важная задача нашего поколения — преобразовать грязные, основанные на углеводородах энергосистемы мира в чистые, умные и эффективные, то есть достойные XXI века. Инвестирование в устойчивую экономику радикально увеличит наше благосостояние и позволит использовать «лишние» сбережения на правильные цели.

Впрочем, всё это не произойдет автоматически. Нам необходимы долгосрочные, государственные инвестиционные стратегии, экологическое планирование, технологические «дорожные карты», частно-государственные партнерства в секторе новых и устойчивых технологий и, наконец, более активная глобальная кооперация. Подобные инструменты создадут новую макроэкономику, от которой будут зависеть наше здоровье и процветание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

G20: биткоин не имеет признаков суверенной валюты

Крипто-валюта — это цифровая валюта, которая создается и управляется с помощью современных методов шифрования, известных как криптография. Крипто-валюты продвинулись от чисто виртуального академического понятия к действительности с созданием валюты «биткоин» (bitcoin) в 2009г. В то время, как у Биткоин было много последователей в последние годы, эта крипто-валюта привлекла внимание инвесторов и СМИ в апреле 2020 года, когда достигла рекордного максимума в 266$ за единицу «bitcoin», продемонстрировав 10-кратный рост за два месяца.

В момент своего пика рыночная стоимость Биткоин составила более 2 млрд.$, но последующее 50%-е снижение вызвало жаркие дебаты о будущем крипто-валют вообще и Биткоин в частности. Итак, смогут ли эти альтернативные валюты, в конечном счете, вытеснить обычные валюты и станут столь же распространенными как доллар или евро? Или крипто-валюты — это просто временная причуда, которая вскоре пройдет?

Текущий стандарт

Биткоин — это децентрализованная валюта, использующая технологию P2P, которая охватывает все функции, от выпуска валюты и обработки транзакций до верификации, выполняемые коллективно по сети. В то время как эта децентрализация делает валюту «биткоин» свободной от правительственных манипуляций или интервенций, оборотной стороной является то, что нет никакой центральной власти, чтобы гарантировать соблюдение всех условий или поддержать стоимость этой валюты. Валюта «биткоин» создана в цифровой форме через процесс «извлечения информации», требующий мощных компьютеров для решения сложных алгоритмов. Они в настоящее время создаются темпами в 25 биткоин каждые 10 минут и достигнет, как ожидается, 21 миллиона в 2140г.

Эти характеристики существенно отличают Биткоин от фиатных валют, которые поддерживаются доверием и обязательствами своих правительств. Эмиссия фиатных валют — это абсолютно централизованная деятельность, контролируемая национальным центральным банком. В то время как Центробанк регулирует объем валюты, выпущенной в соответствии с целями его монетарной политики, теоретически нет никакого ограничения на сумму валютной эмиссии. Кроме того, денежные вклады обычно страхуются правительственным органом от банкротства банка. Биткоин, с другой стороны, не имеет таких механизмов поддержки. Стоимость Биткоин полностью зависит от того, сколько инвесторы готовы заплатить за него в данный момент времени. Также, если возникают проблемы с их обменом, то держателям Биткоин не куда обратиться за помощью.

Возросший интерес

Главные преимущества Биткоин (децентрализация и анонимность транзакций) также привлекли к этой валюте интерес лиц, совершающих незаконные действия, включая торговлю наркотиками, контрабанду и продажу оружия. Это, в свою очередь, привлекло внимание силовых и других правительственных структур, вроде Службы по борьбе с финансовыми преступлениями, Комиссии по ценным бумагам, и даже ФБР и Департамента национальной безопасности. В марте 2020 года Служба по борьбе с финансовыми преступлениями выпустила правила, которые квалифицировали выпуск и обмен виртуальных валют как вид коммерческой деятельности по финансовым услугам, приводя его в рамки правительственного регулирования. В мае 2020 года Департамент национальной безопасности заморозил счет «Mt. Gox» — крупнейшей биржи Биткоин, в банке «Wells Fargo», утверждая, что они нарушили закон по противодействию отмыванию денег. И в августе Департамент финансовых услуг Нью-Йорка выписал повестки в суд 22 компаниям, принимающим оплату в Биткоин, мотивируя это мерами по противодействию отмыванию денег и защитой потребителей.

Альтернативные валюты

Несмотря на его недавние проблемы, успех Биткоин и возросшая популярность с момента запуска привели к появлению множества компаний, предлагающих альтернативные крипто-валюты, вроде:

— Лайткоин — эта валюта считается в настоящий момент ведущим конкурентом Биткоин, и предназначена для более быстрой обработки небольших транзакций. Она основана в октябре 2020 в качестве «монеты, которая была бы серебром, если биткоин считать золотом», как заявил ее основатель Чарльз Ли. В отличие от мощных компьютеров, которые требуются для работы с Биткоин, валюта «лайткоин» может обрабатываться обычным настольным компьютером. Максимальный лимит Лайткоин составляет 84 миллиона, в четыре раза превышая лимит Биткоин. И время обработки транзакции равно приблизительно 2.5 минуты, что в четыре раза меньше, чем у Биткоин.

— Рипл — валюта была выпущена компанией «OpenCoin», основанной предпринимателем Крисом Ларсеном в 2020г. Подобно Биткоин, Рипл является и валютой и системой оплаты. Компонент валюты — XRP, который имеет математическую основу, подобно Биткоин. Механизм оплаты позволяет перемещение фондов в любой валюте другому пользователю по сети Рипл за доли секунды, в отличие от транзакций Биткоин, которые могут занять целых 10 минут для подтверждения.

— МинтЧип — в отличие от большинства крипто-валют, МинтЧип создан фактически правительственным учреждением, а именно Королевским канадским монетным двором. МинтЧип — это смарт-карта, которая хранит электронную ценность и может надежно ее передать от одного держателя другому. Подобно Биткоин, МинтЧип не нуждается в личной идентификации. Однако, в отличие от Биткоин, она поддержана физической валютой — канадским долларом.

Перспективы крипто-валют

Некоторые из ограничений, с которыми сталкиваются сейчас крипто-валюты — это опасения, что цифровые деньги могут быть уничтожены компьютерным сбоем или что виртуальное хранилище может быть вскрыто хакерской атакой, могут быть преодолены со временем, благодаря технологическому прогрессу. Тяжелее будет преодолеть основной парадокс, с которым сталкиваются крипто-валюты — чем популярнее они становятся, тем большее внимание регулирующих органов они привлекают, что разрушает основную предпосылку их существования.

В то время как число продавцов, которые принимают крипто-валюты, устойчиво увеличивается, их все еще очень мало. Чтобы крипто-валюты стали более популярны, они должны сначала получить широкое распространение среди потребителей. Однако, их относительная сложность по сравнению с обычными валютами, вероятно, будет сдерживать большинство людей.

Крипто-валюте, которая претендует стать частью господствующей финансовой системы, вероятно, придется соответствовать сильно расходящимся критериям. Она должна быть математически-сложной (чтобы избежать мошенничества и хакерских атак), но при этом легкой для понимания потребителей; децентрализованной, но с адекватной защитой потребителей; и сохранить пользовательскую анонимность, не будучи средством для уклонения от налогов, отмывания денег и других противозаконных действий. Если удовлетворить все эти критерии, не получится ли, что наиболее популярные крипто-валюты через несколько лет будут иметь те же признаки, что и зарегулированные фиатные валюты? В то время как такая вероятность в отдаленной перспективе существует, есть некоторые сомнения, что по мере продвижения крипто-валют в настоящее время, успех Биткоин (или отсутствие такового) в решение тех проблем, с которыми они сталкиваются, может определить благополучие других крипто-валют в будущем.

Стоит ли инвестировать в крипто-валюты

Если вы рассматриваете вложение в крипто-валюты, то расценивайте эти «инвестиции» точно так же, как вы рассмотрели бы любое другое высоко-спекулятивное предприятие. Другими словами, признайте, что вы рискуете потерять большую часть своих инвестиций, если не все. Как говорилось ранее, крипто-валюты не имеют никакой внутренней ценности кроме той, которую покупатель готов заплатить за них в данный момент времени. Это делает их очень восприимчивыми к огромным ценовым колебаниям, что, в свою очередь, увеличивает риски потерь для инвестора. Биткоин, например, 11 апреля 2020 года упал приблизительно от 260$ до 130$ в течение шести часов. Если вы не готовы к такой изменчивости, то данный вид инвестиций вам не подходит. В то время, как мнения о достоинствах Биткоин в качестве объекта инвестиций сильно рознятся (сторонники указывают на его ограниченное предложение и растущее использование, в то время как противники видят здесь очередной спекулятивный пузырь), консервативному инвестору следует избегать вложений в этот инструмент.

Заключение

Появление Биткоин вызвало жаркие дебаты о будущем этой и других крипто-валют. Несмотря на недавние проблемы, успех Биткоин вдохновил создание альтернативных крипто-валют, вроде Лайткоин, Рипл и МинтЧип. Криптовалюта, которая претендует на заметное место в финансовой системе, должна удовлетворять очень расходящимся критериям. В то время как эти перспективы выглядят весьма отдаленными, нет сомнений, что успех или неудача Биткоин в решении тех проблем, с которыми эта валюта сталкивается, может определить благополучие других крипто-валют в будущем.

Самые надежные плошадки для торговли бинарными опционами:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место! Самый лучший брокер бинарных опционов за несколько лет! Бесплатное обучение трейдингу для новичков + демо счет. Дают бонусы за регистрацию счета:

Добавить комментарий